违规担保发酵 *ST高升延期回复深交所关注函 股东会6项议案突遭取消

发布时间:2022年06月20日

       深圳报道, 人生如戏, *ST高盛(000971.SZ)也在不断“上场”, 连深交所也看不下去, 发来关注函。 9月18日, *ST高盛表示, 将推迟对深交所关注函的回复。此前, 关注函要求公司在第九届监事会第十二次会议上说明不审议议案内容的理由和合理性, 以及临时变更律师事务所的理由和合理性。股东大会。
       关注函中提到的股东大会存在诸多疑点。不仅在股东大会召开前夕, 决议中的7项议案中有6项被取消, 就连股东大会上唯一的《关于加快解决公司违法担保及联贷问题的议案》也被取消。终于批准了。不。这里发生了什么?一位接近*ST高盛的人士委婉地向《华夏时报》记者透露, 大股东因违规担保给公司带来了问题, 其他股东可能正在思考如何解决。 .公告显示, 截至2019年6月30日, 违规担保总额24.4亿元, 占最近一期经审计净资产的126.27%, 违规担保余额总额17.52亿元, 占最近一期经审计净资产的17.52亿元。净资产。该比率为 90.65%。截至2019年6月30日, 占用资金余额3542.25万元, 占最近一期经审计净资产的1.83%。因大股东及其关联方未能及时归还借款, 公司被司法裁定, 社会公众公司银行账户被司法冻结, 影响公司正常生产经营。 9月18日, *ST高盛发布《关于暂缓回复深交所关注函的公告》, 继深交所9月11日紧急发布《关注函》后, 要求公司说明原因及合理性公司第九届监事会第十二次会议未审议该议案内容, 以及股东大会前临时变更律师事务所的原因及合理性。 9月11日晚, *ST高盛发布《关于2019年第一次临时股东大会决议的公告》, 审议了《关于加快解决公司违法担保及联贷问题的议案》。最终没有通过。表决结果显示同意1.04亿股, 占出席会议全体股东所持股份的39.30%;反对1.59亿股, 占与会全体股东所持股份的60.26%;弃权113.66万股, 占比0.43%。其中, 中小股东意见中, 同意票数达到8, 756.32万股, 占出席会议的中小股东所持股份的98.48%。值得注意的是, 加大对公司违规担保和联贷的处置力度, 对公司而言,

对中小股东来说, 都是实实在在的利益。为什么会被拒绝?华夏时报记者注意到, *ST高盛2019年半年度报告首页“重要通知”称,

公司实际控制人、第八届董事会主席魏振宇、第九届董事会主席董事会李耀未遵守使用上市公司公章的规定。在该过程中, 公司作为共同借款人或担保人, 为实际控制人的关联方提供非法担保。截至2019年6月30日, 违规担保总额24.4亿元, 占最近一期经审计净资产的126.27%, 违规担保余额合计17.52亿元, 占最近一期经审计净资产。 90.65%。
       截至2019年6月30日, 占用资金余额3542.25万元, 占最近一期经审计净资产的1.83%。因大股东及其关联方未能及时归还借款, 公司被司法裁定, 公司银行账户被司法冻结, 影响公司正常生产经营。事实上, *ST高盛之所以走上“ST”之路, 也与公司违规担保行为密切相关。 2019年3月28日, *ST高盛发布公告称, 因公司违规对外担保及非经营性资金占用, 预计大股东及其关联方无法解决上述违规担保及1个月内资金占用问题, 自2019年3月28日开市以来, 公司股票实施“其他风险警示”, 股票简称由“高盛控股”变更为“ST高盛”。
        4月27日, *ST高盛再次公告, 中申中环会计师事务所对公司2018年度财务报表进行了审计, 并出具了无意见的审计报告。公司股票自2019年4月30日开市以来已摘牌。风险提示”, 股票简称由“ST高盛”变更为“*ST高盛”。上述接近*ST高盛的人士向《华夏时报》记者透露, 上述提案包含诸多具体事项如对公司的具体授权 有两名董事违反《公司章程》或规定, 可能基于此, 部分股东投反对票。处理此事, 但涉及金额、事件较为复杂, 何时能解决尚不确定。
       华夏时报记者注意到, *ST高盛2019年第一次临时股东大会于8月2日发布, 2019年通知, 但原议案并非如上所述。8月2日, *ST高盛公告, 公司监事会召开第一次临时股东大会2019年度股东大会, 9月11日召开的股东大会将审议多项议案。七项议案的具体内容包括:加大对公司违规担保和联贷的处置力度, 要求免去魏振宇、李耀、张艺文第九届董事会董事职务, 增加魏江、方宇、叶正茂为第九届董事会董事。据了解, *ST高盛的两名法人股东均已资不抵债并申请破产保护, 而这两名法人股东的控制人为同一实际控制人魏振宇, 而魏振宇正是*ST高盛的实际控制人。然而, 9月11日, *ST高盛2019年第一次临时股东大会仅保留了《关于加快解决公司违规担保及联合借款问题的决议》。议案》, 最终被否决。
       在临时股东大会召开前夕, 即9月10日, *ST高盛监事会突然发布了《第九届监事会第十四次会议决议公告》, “关于取消2019年第一次临时股东大会部分议案及第二次临时股东大会补充通知的第一次公告, 说明股东于平、翁提交的议案中的“特别说明”袁先生违反了《公司章程》的相关规定, 仅保留了《关于加快解决公司违法担保及联贷问题的议案》。一位资本市场资深业内人士告诉《华夏时报》记者, 在上市公司的业务实践中, 有时在股东大会通知发出后, 需要提交的议案全部或部分股东大会审议未按最新进展继续进行, 如需审议, 此时需取消部分议案, 取消全部议案,

取消原股东大会;还有根据最新进展已提交股东大会审议需要延期审议的议案, *ST高盛监事会相关决议明显违反相关规定, 原定临时股东大会和其相关议案应继续有效并执行。”根据中国证监会和证监会有关规定k 交易所, 股东大会通知发出后, 股东大会无正当理由不得延期或取消, 股东大会通知中列明的议案不得取消。如遇延期或取消, 召集人应至少在原定会议日期前2个工作日予以公告和说明。”上述资本市场资深业内人士进一步解释道。此外, 2019年1月1日第二次临时股东大会的过程也非常艰难。 9月12日, 《关于2019年第一次临时股东大会的法律意见书》显示,

2019年7月15日, 于平、翁源两位股东递交了《关于提请高盛控股股份有限公司董事会的意见》 . 召集会议。”临时股东大会函》, 但董事会未在提议后十日内就是否召开股东大会作出反馈。根据《公司章程》的相关规定, 于平和翁源向监事会发出《关于请高盛控股股份有限公司监事会召开临时股东大会的函》, 监事会于7月29日收到书面申请。7月30日, 公司第十二次会议召开。公司第九届监事会审议通过了《关于召开高盛控股股份有限公司2019年第一次临时股东大会的议案》, 时间为2019年9月11日。 编辑:刘春艳主编: 陈峰

返回到上一页>>

友情链接:

Copyright © 2006-2022 希杰生物科技有限公司 xijieshengwukejiyouxiangongsi (thembcgroup.com) ,All Rights Reserved